diario de un mal nacido

Este es el primero de una serie de ensayos que he escrito acerca de como se hace ciencia en Colombia, para cada uno de ellos he decidido utilizar un animal como ejemplo para entender cada una de las ideas, aclaro de antemano que cada uno de estos escritos parten de la experiencia personal y de la permanente observacion de nuestros sujetos de estudio, los cientificos colombianos.

En una ocasion Manuel Elkin Patarroyo afirmaba que "Colombia, cuya población alcanza los 36 millones de habitantes, comparte con la mayoría de los países de la región los problemas que han impedido su avance y desarrollo, bajo nivel en educación, elevada pobreza, violencia cotidiana, lo que genera una gran inestabilidad. Cuestiones, todas ellas que influyen mutuamente en la misma dirección negativa. Pero no voy a insistir una vez más en las penurias, porque la mayoría son de sobra conocidas. Sí que es preciso identificar los problemas que hay que solucionar porque de ello depende el futuro del país, un futuro que, afortunadamente, se está construyendo ya gracias a importantes iniciativas que están en marcha"

En este primer ensayo he querido discutir acerca de la forma como los cientificos (sobre todo los sociales) asumen la explicacion de un concepto o de una teoria nueva, y para este caso el animal que imitan los cientificos es el perro, pero que tiene que ver el perro con los cientificos diran algunos, por medio de un experimento realizado con todo el rigor del caso me sente a hablar con un perro y con un cientifico por separado, las condiciones en que se realizo cada una de las pruebas fue perfectamente planeado con el fin de que las condiciones fueran iguales en ambos casos, para ello se busco que tanto el cientifico como el perro asumieran la misma actitud hacia mi, es decir se condiciono el ambiente con miras a que tanto el cientifico como el perro no me agredieran al sentirse intimidados con la explicacion.

Con cada uno de lso sujetos me sente durante pequeñas sesiones de media hora con el fin de no desgastarlos y perder su atencion, en ambos casos los sujetos observaban atentamente a mis ojos y parecian entender aquello que les explicaba, ambos sujetos perdian la atencion en los casos que habia comida de por medio, en la mayoria de los casos el patron era el mismo yo explicaba y los sujetos parecian asentir con la cabeza como si realmente entendieran los temas discutidos en cada sesion. Pero en pruebas posteriores ambos sujetos demostraban no haber asimilado ninguno de los conceptos. Luego de numerosas pruebas he llegado a las siguientes conclusiones:

1. Que tanto el perro como el cientifico a pesar de observar atentamente durante la explicacion ninguno de los dos asimilaba los conceptos, ambos hacian cara de entender pero no era cierto, era un simple ilusion. Comparando los resultados con otros estudios tenemos que la capacidad de comprender de los perros y los cientificos varía según su nivel de inteligencia, pero en todos los casos son capaces de entendernos de tres formas diferentes:

Según su nivel de inteligencia son capaces de aprender más o menos palabras y gestos que corresponden a órdenes explícitas ("ven aqui", "sientate"...). El que obedezcan o no ya depende de su disposición a colaborar, pero lo cierto es que entender, entienden perfectamente. Hay diferencias según las razas: algunas solo entienden media docena de órdenes y son incapaces de aprender más, y otras, como el pastor alemán, pueden aprender y distinguir más de un centenar (incluyendo palabras que no les hemos enseñado expresamente, pero que por observación y deducción han aprendido lo que significan). Esto se refiere tanto a las órdenes verbales como a las dadas mediante gestos. Para un resultado mas exacto con los cientificos habria que hacer un estudio mas a fondo distinguiendo razas, region del pais y estratificacion social, pero esto requeriria mayores fondos para la investigacion.

En cuanto a nuestro lenguaje corporal inconsciente, son extremadamente sensibles (más aún que las personas). Nuestros gestos varían según nuestro estado de ánimo y emociones, y los perros y los cientificos lo captan perfectamente, y responden a ello.

Estudios recientes realizados en Alemania nos presentan a Rico, que es un perro normal y corriente, pero es un collie no tan ordinario para la ciencia hoy: puede reconocer hasta 200 palabras. El hallazgo, que se publica por completo en la revista Science, puede no asombrar a muchos dueños de perros, pero sí moverá el cada vez más fuerte debate sobre lo que es el lenguaje y sobre lo qué hace a los seres humanos únicos. Hacen dudar de quien posee mas inteligencia, el perro o el cientifico, habria que hacer un estudio coin un perro colombiano y mirar si en este caso el problema seria regional y tanto perros como cientificos presentan diferencias segun su lugar de origen.

Por ahora llego hasta este punto y espero poder profundizar mas sobre estos temas con aportes de otras investigaciones. Este es un tema por profundizar en el que falta estudiar que otros comportamientos se asemejan los cientificos colombianos y los perros.